单例模式

全局只需要创建一个，也只能有一个，比如太阳/月亮等

类型

类型	思想	代码图片
懒汉模式	能不创建就不创建，但是可能会有线程安全的问题	单例模式-懒汉模式
饿汉模式	尽快创建，在项目启动/应用调用的时候就创建	单例模式-饿汉模式

代码链接

应用

• 线程池/连接池等池化技术

线程安全问题

线程安全问题只会在懒汉模式下有，饿汉模式的没有线程安全问题的

针对下述代码，指出并修改相关的线程安全问题

class SingletonLazy {
    private static SingletonLazy instance; // 1.

    public static SingletonLazy getInstance() { // 2.

        if (instance == null) { // 3. 
            instance = new SingletonLazy(); // 4.
        }

        return instance; // 5.
    }

    private SingletonLazy() { // 6.
    }
}

1. 序号 3 会出现线程安全问题，如果 t1 线程执行了 if 语句后， t2 线程也执行 if 那么就会出现线程安全问题

   

   单例模式-线程安全问题-1

   解决方法是只需要加锁即可

2. 序号 4 会出现指令重排序问题，它会把没有初始化的值赋值给其他线程， 如果此时调用了这个实例对象并使用了方法，就会出现问题

   正常情况下，赋值的指令顺序为

   1. 开辟空间
   2. 初始化开辟的空间
   3. 引用赋值

   但是在指令重排序后，就会变为 1-3-2 先赋值再开辟空间

   

   单例模式-线程安全问题-指令重排序

   解决方法是只需要添加 volatile 即可

---

最终代码（请思考最终代码中的问题）

class SingletonLazy {
    private static volatile SingletonLazy instance;

    public static SingletonLazy getInstance() {
        // 问题：为什么这里是有两个 if 判定？这两个 if 判定的作用分别是什么？
        if (instance == null) {
            synchronized (SingletonLazy.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new SingletonLazy();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

    private SingletonLazy() {
    }
}

public class Demo1 {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonLazy instance = SingletonLazy.getInstance();
        // instance.func();
    }
}

问题答案：

第一个 if 是用来避免锁调用造成的阻塞问题

第二个 if 是保障代码是线程安全